NVIDIA Quadro P2000
VS
NVIDIA GRID M6-8Q
NVIDIA Quadro P2000
VS
NVIDIA GRID M6-8Q

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro P2000 と NVIDIA GRID M6-8Q の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

194
業績ランキングでの位置づけ
327
19.51
バリュー・フォー・マネー
データなし
Pascal
建築
Maxwell 2.0
GP106
コードネーム
GM204
Workstation
タイプ
Workstation
6 February 2017 (4 years ago)
発売日
30 August 2015 (6 years ago)
$585
初期価格
データなし
$1307 (2.2x MSRP)
現在の価格
データなし
9.17
バリュー・フォー・マネー
データなし
GP106
プロセッサーコード名
GM204
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro P2000とNVIDIA GRID M6-8Qの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
1536
1076 MHz
コアクロック周波数
722 MHz
1480 MHz
加速度
データなし
4,400 million
トランジスター数
5,200 million
16 nm
技術プロセス
28 nm
75 Watt
消費電力
100 Watt
94.72
1秒間に処理するテクセル数
69.31
3,031 gflops
浮動小数点演算
2,218 gflops
1024
コンバーター / CUDAコア
1536
1480 MHz
加速度
データなし
4,400 million
トランジスター数
5,200 million
75 Watt
設計熱出力
100 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro P2000とNVIDIA GRID M6-8Qを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
201 mm
長さ
データなし
None
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro P2000 と NVIDIA GRID M6-8Q は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
5 GB
Maximum RAM amount
8 GB
160 Bit
メモリバス容量
256 Bit
7008 MHz
メモリ周波数
5012 MHz
140.2 GB/s
メモリ帯域幅
160.4 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro P2000とNVIDIA GRID M6-8Qのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

4x DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro P2000とNVIDIA GRID M6-8Qです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro P2000 と NVIDIA GRID M6-8Q グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro P2000 または NVIDIA GRID M6-8Q ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro P2000
NVIDIA GRID M6-8Q
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro P2000
NVIDIA GRID M6-8Q
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro P2000
NVIDIA GRID M6-8Q
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro P2000
NVIDIA GRID M6-8Q
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro P2000
NVIDIA GRID M6-8Q
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro P2000

17.14% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (16 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (75 Watt vs 100 Watt)

メリット NVIDIA GRID M6-8Q

その他のコンベア (1536 vs 1024)

最大RAMサイズ (8 GB vs 5 GB)

大容量メモリ帯域 (160.4 GB/s vs 140.2 GB/s)

だから NVIDIA Quadro P2000 または NVIDIA GRID M6-8Q?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro P2000 .

NVIDIA Quadro P2000 対 NVIDIA GRID M6-8Q ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro P2000
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID M6-8Q