NVIDIA GRID M60-2Q
VS
AMD Fiji
NVIDIA GRID M60-2Q
VS
AMD Fiji

一般情報

ビデオカード NVIDIA GRID M60-2Q と AMD Fiji の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

285
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Maxwell 2.0
建築
GCN 3.0
GM204
コードネーム
Fiji
Workstation
タイプ
Desktop
30 August 2015 (6 years ago)
発売日
no data
データなし
現在の価格
$26
GM204
プロセッサーコード名
Fiji
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GRID M60-2QとAMD Fijiの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

2048
コンベア
4096
557 MHz
コアクロック周波数
データなし
1178 MHz
加速度
データなし
5,200 million
トランジスター数
8,900 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
225 Watt
消費電力
データなし
150.8
1秒間に処理するテクセル数
データなし
4,833 gflops
浮動小数点演算
データなし
2048
コンバーター / CUDAコア
4096
1178 MHz
加速度
データなし
5,200 million
トランジスター数
8,900 million
225 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GRID M60-2QとAMD Fijiを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
データなし
267 mm
長さ
データなし
1x 8-pin
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GRID M60-2Q と AMD Fiji は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
データなし
2 GB
Maximum RAM amount
データなし
256 Bit
メモリバス容量
データなし
5012 MHz
メモリ周波数
データなし
160.4 GB/s
メモリ帯域幅
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GRID M60-2QとAMD Fijiのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GRID M60-2QとAMD Fijiです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GRID M60-2Q と AMD Fiji グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GRID M60-2Q または AMD Fiji ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID M60-2Q
AMD Fiji
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID M60-2Q
AMD Fiji
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID M60-2Q
AMD Fiji
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID M60-2Q
AMD Fiji
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID M60-2Q
AMD Fiji
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GRID M60-2Q

23.5% テストが早い

メリット AMD Fiji

その他のコンベア (4096 vs 2048)

だから NVIDIA GRID M60-2Q または AMD Fiji?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GRID M60-2Q .

NVIDIA GRID M60-2Q 対 AMD Fiji ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID M60-2Q
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Fiji