NVIDIA GRID K120Q
VS
AMD Baffin
NVIDIA GRID K120Q
VS
AMD Baffin

一般情報

ビデオカード NVIDIA GRID K120Q と AMD Baffin の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

965
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Kepler
建築
GCN 4.0
GK107
コードネーム
Baffin
Workstation
タイプ
Desktop
2 July 2014 (7 years ago)
発売日
no data
$125
初期価格
データなし
現在の価格
$78
データなし
GCN世代
4.0
GK107
プロセッサーコード名
Baffin
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GRID K120QとAMD Baffinの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

192
コンベア
1024
850 MHz
コアクロック周波数
855 MHz
データなし
加速度
1200 MHz
1,270 million
トランジスター数
3,000 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
130 Watt
消費電力
80 W
13.60
1秒間に処理するテクセル数
326.4 gflops
浮動小数点演算
192
コンバーター / CUDAコア
1024
1,270 million
トランジスター数
3,000 million
130 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GRID K120QとAMD Baffinを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GRID K120Q と AMD Baffin は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
512 MB
Maximum RAM amount
128 Bit
メモリバス容量
1782 MHz
メモリ周波数
28.51 GB/s
メモリ帯域幅

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GRID K120QとAMD Baffinのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続

技術紹介

NVIDIA GRID K120QとAMD Baffinの違いは、追加された機能性です。

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GRID K120QとAMD Baffinです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GRID K120Q と AMD Baffin グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GRID K120Q または AMD Baffin ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K120Q
AMD Baffin
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K120Q
AMD Baffin
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K120Q
AMD Baffin
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K120Q
AMD Baffin
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K120Q
AMD Baffin
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GRID K120Q

1.2% テストが早い

メリット AMD Baffin

その他のコンベア (1024 vs 192)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (80 W vs 130 Watt)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

だから NVIDIA GRID K120Q または AMD Baffin?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GRID K120Q .

NVIDIA GRID K120Q 対 AMD Baffin ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID K120Q
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Baffin