NVIDIA GeForce 920M
VS
Intel HD Graphics 5500
NVIDIA GeForce 920M
VS
Intel HD Graphics 5500

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce 920M と Intel HD Graphics 5500 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

750
業績ランキングでの位置づけ
817
Kepler
建築
Gen. 8 Broadwell
GK208B
コードネーム
Broadwell GT2
Laptop
タイプ
Laptop
27 January 2015 (6 years ago)
発売日
5 January 2015 (6 years ago)
$895
現在の価格
$410
0.20
バリュー・フォー・マネー
0.32
N16V-GM-S
プロセッサーコード名
Broadwell GT2
Laptop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce 920MとIntel HD Graphics 5500の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

384
コンベア
192
954 MHz
コアクロック周波数
300 MHz
データなし
加速度
950 MHz
915 million
トランジスター数
1,300 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
33 Watt
消費電力
15 Watt
30.53
1秒間に処理するテクセル数
22.80
297.6 gflops
浮動小数点演算
データなし
384
コンバーター / CUDAコア
24
データなし
加速度
950 MHz
915 million
トランジスター数
1,300 million
33 Watt
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce 920MとIntel HD Graphics 5500を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
PCIe 2.0 x1
PCI Express 3.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce 920M と Intel HD Graphics 5500 は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
System Shared
4 GB
Maximum RAM amount
データなし
64 Bit
メモリバス容量
64/128 Bit
1800 MHz
メモリ周波数
データなし
14.4 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
-
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce 920MとIntel HD Graphics 5500のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

NVIDIA GeForce 920MとIntel HD Graphics 5500の違いは、追加された機能性です。

+
3D Vision
データなし
2.0
GPU Boost
データなし
+
CUDA
データなし
+
Optimus
データなし
+
GameWorks
データなし
+
Verde Drivers
データなし
データなし
Quick Sync
+
+
3D Vision / 3DTV Play
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce 920MとIntel HD Graphics 5500です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.5
OpenGL
4.4
1.1.126
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce 920M と Intel HD Graphics 5500 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce 920M または Intel HD Graphics 5500 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 920M
Intel HD Graphics 5500
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 920M
Intel HD Graphics 5500
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 920M 16.3
Intel HD Graphics 5500
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 920M
Intel HD Graphics 5500
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 920M
Intel HD Graphics 5500
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce 920M

0.62% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 192)

メリット Intel HD Graphics 5500

より安く ($410 vs $895)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (15 Watt vs 33 Watt)

だから NVIDIA GeForce 920M または Intel HD Graphics 5500?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce 920M .

NVIDIA GeForce 920M 対 Intel HD Graphics 5500 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 920M
0.0 から 1 CpusData スコア Intel HD Graphics 5500