Cezanne
VS
Intel UHD Graphics 600
Cezanne
VS
Intel UHD Graphics 600

一般情報

ビデオカード Cezanne と Intel UHD Graphics 600 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
944
GCN 5.1
建築
Gen. 9 Gemini Lake
データなし
コードネーム
Gemini Lake GT1
データなし
タイプ
Laptop
no data
発売日
11 December 2017 (3 years ago)
$10.63
現在の価格
$274
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.87
Cezanne
プロセッサーコード名
Gemini Lake
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、CezanneとIntel UHD Graphics 600の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
96
データなし
コアクロック周波数
300 MHz
データなし
加速度
750 MHz
データなし
トランジスター数
189 million
7 nm
技術プロセス
14 nm
データなし
消費電力
5 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
9.000
512
コンバーター / CUDAコア
12
データなし
加速度
700 MHz
9,800 million
トランジスター数
189 million
データなし
設計熱出力
5 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

CezanneとIntel UHD Graphics 600を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x1

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Cezanne と Intel UHD Graphics 600 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
DDR4 / LPDDR4
データなし
メモリバス容量
64/128 Bit
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードCezanneとIntel UHD Graphics 600のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

CezanneとIntel UHD Graphics 600の違いは、追加された機能性です。

データなし
Quick Sync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、CezanneとIntel UHD Graphics 600です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
Vulkan
+
6.4
Shader Model
6.4
2.1
OpenCL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Cezanne と Intel UHD Graphics 600 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Cezanne または Intel UHD Graphics 600 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Cezanne
Intel UHD Graphics 600
Death Stranding (2020) Cezanne
Intel UHD Graphics 600
F1 2020 (2020) Cezanne
Intel UHD Graphics 600
Gears Tactics (2020) Cezanne
Intel UHD Graphics 600 5.1
Doom Eternal (2020) Cezanne
Intel UHD Graphics 600
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Cezanne

より安く ($10.63 vs $274)

より近代的な生産プロセス技術 (7 nm vs 14 nm)

メリット Intel UHD Graphics 600

2.01% テストが早い

だから Cezanne または Intel UHD Graphics 600?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel UHD Graphics 600 .

Cezanne 対 Intel UHD Graphics 600 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Cezanne
5.0 から 3 CpusData スコア Intel UHD Graphics 600