AMD Radeon R9 280
VS
AMD FirePro S9000
AMD Radeon R9 280
VS
AMD FirePro S9000

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R9 280 と AMD FirePro S9000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

237
業績ランキングでの位置づけ
251
データなし
バリュー・フォー・マネー
35.93
GCN 1.0
建築
GCN 1.0
Tahiti
コードネーム
Tahiti
Desktop
タイプ
Workstation
4 March 2014 (7 years ago)
発売日
24 August 2012 (9 years ago)
$279
初期価格
$2,499
$305 (1.1x MSRP)
現在の価格
$139 (0.1x MSRP)
reference
デザイン
データなし
10.12
バリュー・フォー・マネー
21.40
Tahiti
プロセッサーコード名
Tahiti
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R9 280とAMD FirePro S9000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1792
コンベア
1792
データなし
コアクロック周波数
900 MHz
933 MHz
加速度
データなし
4,313 million
トランジスター数
4,313 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
200 Watt
消費電力
350 Watt
104.5
1秒間に処理するテクセル数
100.8
3,344 gflops
浮動小数点演算
3,226 gflops
1792
コンバーター / CUDAコア
1792
933 MHz
加速度
データなし
4,313 million
トランジスター数
4,313 million
200 Watt
設計熱出力
350 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R9 280とAMD FirePro S9000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
275 mm
長さ
267 mm
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
補食
1x 8-pin
PCIe 3.0
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
full height / full length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R9 280 と AMD FirePro S9000 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
3 GB
Maximum RAM amount
6 GB
384 Bit
メモリバス容量
384 Bit
1250 MHz
メモリ周波数
5500 MHz
240 GB/s
メモリ帯域幅
264 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R9 280とAMD FirePro S9000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
ディスプレイとの接続
1x DisplayPort
1
Eyefinity
データなし
+
HDMI
データなし
-
DisplayPort support
データなし
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
DisplayPort count
1

技術紹介

AMD Radeon R9 280とAMD FirePro S9000の違いは、追加された機能性です。

-
AppAcceleration
データなし
1
CrossFire
データなし
1
FreeSync
データなし
+
HD3D
データなし
1
LiquidVR
データなし
-
PowerTune
データなし
1
TressFX
データなし
+
TrueAudio
データなし
-
ZeroCore
データなし
+
DDMA audio
データなし
-
Enduro
データなし
+
UVD
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R9 280とAMD FirePro S9000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし
-
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 280 と AMD FirePro S9000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 280 または AMD FirePro S9000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
AMD FirePro S9000
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
AMD FirePro S9000
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
AMD FirePro S9000
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
AMD FirePro S9000
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
AMD FirePro S9000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R9 280

2.28% テストが早い

消費電力の低減 (200 Watt vs 350 Watt)

メリット AMD FirePro S9000

より安く ($139 (0.1x MSRP) vs $305 (1.1x MSRP))

最大RAMサイズ (6 GB vs 3 GB)

大容量メモリ帯域 (264 GB/s vs 240 GB/s)

だから AMD Radeon R9 280 または AMD FirePro S9000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 対 AMD FirePro S9000 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R9 280
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro S9000