AMD Fiji
VS
Intel UHD Graphics 610
AMD Fiji
VS
Intel UHD Graphics 610

一般情報

ビデオカード AMD Fiji と Intel UHD Graphics 610 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
706
GCN 3.0
建築
Gen. 9 Kaby Lake
Fiji
コードネーム
Comet Lake GT1
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
1 January 2019 (2 years ago)
$26
現在の価格
$601
データなし
バリュー・フォー・マネー
1.28
Fiji
プロセッサーコード名
Kaby Lake GT1
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD FijiとIntel UHD Graphics 610の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

4096
コンベア
96
データなし
コアクロック周波数
300 MHz
データなし
加速度
1050 MHz
8,900 million
トランジスター数
189 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
データなし
消費電力
15 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
12.60
4096
コンバーター / CUDAコア
12
データなし
加速度
950 MHz
8,900 million
トランジスター数
189 million
データなし
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD FijiとIntel UHD Graphics 610を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x1

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Fiji と Intel UHD Graphics 610 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
DDR3/DDR4
データなし
メモリバス容量
64/128 Bit
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD FijiとIntel UHD Graphics 610のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

AMD FijiとIntel UHD Graphics 610の違いは、追加された機能性です。

データなし
Quick Sync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD FijiとIntel UHD Graphics 610です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.1.103
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Fiji と Intel UHD Graphics 610 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Fiji または Intel UHD Graphics 610 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Fiji
Intel UHD Graphics 610
Death Stranding (2020) AMD Fiji
Intel UHD Graphics 610
F1 2020 (2020) AMD Fiji
Intel UHD Graphics 610
Gears Tactics (2020) AMD Fiji
Intel UHD Graphics 610 15.5
Doom Eternal (2020) AMD Fiji
Intel UHD Graphics 610
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Fiji

より安く ($26 vs $601)

その他のコンベア (4096 vs 96)

メリット Intel UHD Graphics 610

1.33% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

だから AMD Fiji または Intel UHD Graphics 610?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel UHD Graphics 610 .

AMD Fiji 対 Intel UHD Graphics 610 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Fiji
0.0 から 0 CpusData スコア Intel UHD Graphics 610