AMD Fiji
VS
ATI Radeon HD 5750
AMD Fiji
VS
ATI Radeon HD 5750

一般情報

ビデオカード AMD Fiji と ATI Radeon HD 5750 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
607
GCN 3.0
建築
TeraScale 2
Fiji
コードネーム
Juniper
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
13 October 2009 (12 years ago)
$26
現在の価格
$320
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.35
Fiji
プロセッサーコード名
Juniper
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD FijiとATI Radeon HD 5750の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

4096
コンベア
720
データなし
コアクロック周波数
700 MHz
8,900 million
トランジスター数
1,040 million
28 nm
技術プロセス
40 nm
データなし
消費電力
86 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
25.20
データなし
浮動小数点演算
1,008.0 gflops
4096
コンバーター / CUDAコア
720
8,900 million
トランジスター数
1,040 million
データなし
設計熱出力
86 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD FijiとATI Radeon HD 5750を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
178 mm
データなし
補食
1x 6-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Fiji と ATI Radeon HD 5750 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
1 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
4600 MHz
データなし
メモリ帯域幅
73.6 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD FijiとATI Radeon HD 5750のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
HDMI
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD FijiとATI Radeon HD 5750です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Fiji と ATI Radeon HD 5750 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Fiji または ATI Radeon HD 5750 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Fiji
ATI Radeon HD 5750
Death Stranding (2020) AMD Fiji
ATI Radeon HD 5750
F1 2020 (2020) AMD Fiji
ATI Radeon HD 5750
Gears Tactics (2020) AMD Fiji
ATI Radeon HD 5750
Doom Eternal (2020) AMD Fiji
ATI Radeon HD 5750
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Fiji

より安く ($26 vs $320)

その他のコンベア (4096 vs 720)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

メリット ATI Radeon HD 5750

4.25% テストが早い

だから AMD Fiji または ATI Radeon HD 5750?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI Radeon HD 5750 .

AMD Fiji 対 ATI Radeon HD 5750 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Fiji
0.0 から 0 CpusData スコア ATI Radeon HD 5750