AMD Fiji
VS
ATI FirePro V5800
AMD Fiji
VS
ATI FirePro V5800

一般情報

ビデオカード AMD Fiji と ATI FirePro V5800 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
555
GCN 3.0
建築
TeraScale 2
Fiji
コードネーム
Juniper
Desktop
タイプ
Workstation
no data
発売日
26 April 2010 (11 years ago)
データなし
初期価格
$479
$26
現在の価格
$147 (0.3x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
1.47
Fiji
プロセッサーコード名
Juniper
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD FijiとATI FirePro V5800の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

4096
コンベア
800
データなし
コアクロック周波数
690 MHz
8,900 million
トランジスター数
1,040 million
28 nm
技術プロセス
40 nm
データなし
消費電力
74 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
27.60
データなし
浮動小数点演算
1,104.0 gflops
4096
コンバーター / CUDAコア
800
8,900 million
トランジスター数
1,040 million
データなし
設計熱出力
74 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD FijiとATI FirePro V5800を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
229 mm
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Fiji と ATI FirePro V5800 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
1 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
4000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
64 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD FijiとATI FirePro V5800のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
1x DVI, 2x DisplayPort

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD FijiとATI FirePro V5800です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Fiji と ATI FirePro V5800 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Fiji または ATI FirePro V5800 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Fiji
ATI FirePro V5800
Death Stranding (2020) AMD Fiji
ATI FirePro V5800
F1 2020 (2020) AMD Fiji
ATI FirePro V5800
Gears Tactics (2020) AMD Fiji
ATI FirePro V5800
Doom Eternal (2020) AMD Fiji
ATI FirePro V5800
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Fiji

より安く ($26 vs $147 (0.3x MSRP))

その他のコンベア (4096 vs 800)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

メリット ATI FirePro V5800

5.55% テストが早い

だから AMD Fiji または ATI FirePro V5800?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI FirePro V5800 .

AMD Fiji 対 ATI FirePro V5800 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Fiji
0.0 から 0 CpusData スコア ATI FirePro V5800