AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTS 150M
AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTS 150M

一般情報

ビデオカード AMD Cayman と NVIDIA GeForce GTS 150M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
852
TeraScale 3
建築
G9x
Cayman
コードネーム
G94
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
2 March 2009 (12 years ago)
$17.44
現在の価格
$230
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.07
Cayman
プロセッサーコード名
N10E-GE1
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CaymanとNVIDIA GeForce GTS 150Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1536
コンベア
64
データなし
コアクロック周波数
400 MHz
2,640 million
トランジスター数
505 million
40 nm
技術プロセス
55 nm
データなし
消費電力
45 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
13 billion/sec
データなし
浮動小数点演算
128 gflops
データなし
CUDAコア
64
データなし
Gigaflops
192
1536
コンバーター / CUDAコア
64
2,640 million
トランジスター数
505 million
データなし
設計熱出力
45 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CaymanとNVIDIA GeForce GTS 150Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
Laptop size
large
データなし
SLIオプション
2-way
データなし
バス対応
PCI-E 2.0
データなし
MXM Type
MXM 3.0 Type-B

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cayman と NVIDIA GeForce GTS 150M は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR3
データなし
Maximum RAM amount
1 GB
データなし
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ帯域幅
51 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CaymanとNVIDIA GeForce GTS 150Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
S/PDIF
データなし
HDMI
+

技術紹介

AMD CaymanとNVIDIA GeForce GTS 150Mの違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
+
データなし
PureVideo HD
+
データなし
Power management
8.0
データなし
PowerMizer 8.0
+
データなし
MXM 3.0 Type-B
+
データなし
PCI-E 2.0
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CaymanとNVIDIA GeForce GTS 150Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
2.1
データなし
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
4.0
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cayman と NVIDIA GeForce GTS 150M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cayman または NVIDIA GeForce GTS 150M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTS 150M
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTS 150M
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTS 150M
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTS 150M
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTS 150M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cayman

より安く ($17.44 vs $230)

その他のコンベア (1536 vs 64)

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 55 nm)

メリット NVIDIA GeForce GTS 150M

2.31% テストが早い

だから AMD Cayman または NVIDIA GeForce GTS 150M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTS 150M .

AMD Cayman 対 NVIDIA GeForce GTS 150M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cayman
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTS 150M