AMD Cayman
VS
ATI FirePro M7740
AMD Cayman
VS
ATI FirePro M7740

一般情報

ビデオカード AMD Cayman と ATI FirePro M7740 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
495
TeraScale 3
建築
Terascale 1
Cayman
コードネーム
M97
Desktop
タイプ
Mobile workstation
no data
発売日
4 August 2009 (12 years ago)
$17.44
現在の価格
$255
データなし
バリュー・フォー・マネー
1.42
Cayman
プロセッサーコード名
RV740
Desktop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CaymanとATI FirePro M7740の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1536
コンベア
640
データなし
コアクロック周波数
650 MHz
2,640 million
トランジスター数
826 million
40 nm
技術プロセス
40 nm
データなし
消費電力
60 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
20.80
データなし
浮動小数点演算
832.0 gflops
1536
コンバーター / CUDAコア
640
2,640 million
トランジスター数
826 million
データなし
設計熱出力
60 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CaymanとATI FirePro M7740を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
補食
None
データなし
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cayman と ATI FirePro M7740 は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
1 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
1000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
54.14 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CaymanとATI FirePro M7740のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CaymanとATI FirePro M7740です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cayman と ATI FirePro M7740 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cayman または ATI FirePro M7740 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
ATI FirePro M7740
Death Stranding (2020) AMD Cayman
ATI FirePro M7740
F1 2020 (2020) AMD Cayman
ATI FirePro M7740
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
ATI FirePro M7740
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
ATI FirePro M7740
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cayman

より安く ($17.44 vs $255)

その他のコンベア (1536 vs 640)

メリット ATI FirePro M7740

6.92% テストが早い

だから AMD Cayman または ATI FirePro M7740?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI FirePro M7740 .

AMD Cayman 対 ATI FirePro M7740 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cayman
0.0 から 0 CpusData スコア ATI FirePro M7740