AMD Cayman
VS
AMD Radeon R8 M365DX
AMD Cayman
VS
AMD Radeon R8 M365DX

一般情報

ビデオカード AMD Cayman と AMD Radeon R8 M365DX の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
742
TeraScale 3
建築
GCN
Cayman
コードネーム
Meso
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
3 June 2015 (6 years ago)
$17.44
現在の価格
データなし
Cayman
プロセッサーコード名
Meso
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CaymanとAMD Radeon R8 M365DXの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1536
コンベア
384
データなし
コアクロック周波数
720 / 1125 MHz
データなし
加速度
1125 MHz
2,640 million
トランジスター数
1,550 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
1秒間に処理するテクセル数
27.00
1536
コンバーター / CUDAコア
768
データなし
加速度
1125 MHz
2,640 million
トランジスター数
1,550 million

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CaymanとAMD Radeon R8 M365DXを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
IGP
データなし
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cayman と AMD Radeon R8 M365DX は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
DDR3
データなし
メモリバス容量
128 + 64 Bit
データなし
メモリ周波数
800 / 1000 MHz
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CaymanとAMD Radeon R8 M365DXのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CaymanとAMD Radeon R8 M365DXです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cayman と AMD Radeon R8 M365DX グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cayman または AMD Radeon R8 M365DX ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R8 M365DX
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R8 M365DX
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R8 M365DX
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R8 M365DX
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon R8 M365DX
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cayman

その他のコンベア (1536 vs 384)

メリット AMD Radeon R8 M365DX

3.41% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

だから AMD Cayman または AMD Radeon R8 M365DX?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R8 M365DX .

AMD Cayman 対 AMD Radeon R8 M365DX ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cayman
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R8 M365DX