AMD Cayman
VS
AMD Radeon HD 8330E
AMD Cayman
VS
AMD Radeon HD 8330E

一般情報

ビデオカード AMD Cayman と AMD Radeon HD 8330E の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
1006
TeraScale 3
建築
GCN 2.0
Cayman
コードネーム
Kalindi
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
23 April 2013 (8 years ago)
$17.44
現在の価格
$139
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.02
Cayman
プロセッサーコード名
Kalindi
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD CaymanとAMD Radeon HD 8330Eの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1536
コンベア
128
データなし
コアクロック周波数
497 MHz
2,640 million
トランジスター数
1,178 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
15 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
3.976
1536
コンバーター / CUDAコア
128
2,640 million
トランジスター数
1,178 million
データなし
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD CaymanとAMD Radeon HD 8330Eを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
IGP

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Cayman と AMD Radeon HD 8330E は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
System Shared

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD CaymanとAMD Radeon HD 8330Eのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD CaymanとAMD Radeon HD 8330Eです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cayman と AMD Radeon HD 8330E グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cayman または AMD Radeon HD 8330E ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
AMD Radeon HD 8330E
Death Stranding (2020) AMD Cayman
AMD Radeon HD 8330E
F1 2020 (2020) AMD Cayman
AMD Radeon HD 8330E
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
AMD Radeon HD 8330E
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
AMD Radeon HD 8330E
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Cayman

より安く ($17.44 vs $139)

その他のコンベア (1536 vs 128)

メリット AMD Radeon HD 8330E

1.16% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

だから AMD Cayman または AMD Radeon HD 8330E?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon HD 8330E .

AMD Cayman 対 AMD Radeon HD 8330E ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cayman
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon HD 8330E