AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q

一般情報

ビデオカード AMD Baffin と NVIDIA Quadro P5200 Max-Q の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
101
GCN 4.0
建築
Pascal
Baffin
コードネーム
GP104
Desktop
タイプ
Workstation
no data
発売日
21 February 2018 (3 years ago)
$78
現在の価格
データなし
4.0
GCN世代
データなし
Baffin
プロセッサーコード名
GP104
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD BaffinとNVIDIA Quadro P5200 Max-Qの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
2560
855 MHz
コアクロック周波数
1316 MHz
1200 MHz
加速度
1569 MHz
3,000 million
トランジスター数
7,200 million
14 nm
技術プロセス
16 nm
80 W
消費電力
100 Watt
1秒間に処理するテクセル数
251.0
1024
コンバーター / CUDAコア
2560
データなし
加速度
1569 MHz
3,000 million
トランジスター数
7,200 million
データなし
設計熱出力
100 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD BaffinとNVIDIA Quadro P5200 Max-Qを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

インターフェース
MXM-B (3.0)
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Baffin と NVIDIA Quadro P5200 Max-Q は、このセクションで見ることができます。

メモリータイプ
GDDR5
Maximum RAM amount
16 GB
メモリバス容量
256 Bit
メモリ周波数
7216 MHz
メモリ帯域幅
230.9 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD BaffinとNVIDIA Quadro P5200 Max-Qのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

AMD BaffinとNVIDIA Quadro P5200 Max-Qの違いは、追加された機能性です。

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD BaffinとNVIDIA Quadro P5200 Max-Qです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Baffin と NVIDIA Quadro P5200 Max-Q グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Baffin または NVIDIA Quadro P5200 Max-Q ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Baffin

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 16 nm)

消費電力の低減 (80 W vs 100 Watt)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

メリット NVIDIA Quadro P5200 Max-Q

45.2% テストが早い

その他のコンベア (2560 vs 1024)

だから AMD Baffin または NVIDIA Quadro P5200 Max-Q?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro P5200 Max-Q .

AMD Baffin 対 NVIDIA Quadro P5200 Max-Q ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Baffin
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro P5200 Max-Q