AMD Baffin
VS
NVIDIA GRID M3-3020
AMD Baffin
VS
NVIDIA GRID M3-3020

一般情報

ビデオカード AMD Baffin と NVIDIA GRID M3-3020 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
not rated
GCN 4.0
建築
Maxwell
Baffin
コードネーム
GM107
Desktop
タイプ
Workstation
no data
発売日
18 May 2016 (5 years ago)
$78
現在の価格
データなし
4.0
GCN世代
データなし
Baffin
プロセッサーコード名
GM107
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD BaffinとNVIDIA GRID M3-3020の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
640
855 MHz
コアクロック周波数
1033 MHz
1200 MHz
加速度
1306 MHz
3,000 million
トランジスター数
1,870 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
80 W
消費電力
データなし
1秒間に処理するテクセル数
52.24
浮動小数点演算
1,672 gflops
1024
コンバーター / CUDAコア
640
データなし
加速度
1306 MHz
3,000 million
トランジスター数
1,870 million

外形寸法、コネクター、互換性

AMD BaffinとNVIDIA GRID M3-3020を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

インターフェース
PCIe 3.0 x16
長さ
267 mm
補食
1x 8-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Baffin と NVIDIA GRID M3-3020 は、このセクションで見ることができます。

メモリータイプ
GDDR5
Maximum RAM amount
4 GB
メモリバス容量
128 Bit
メモリ周波数
5200 MHz
メモリ帯域幅
83.2 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD BaffinとNVIDIA GRID M3-3020のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

AMD BaffinとNVIDIA GRID M3-3020の違いは、追加された機能性です。

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD BaffinとNVIDIA GRID M3-3020です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Baffin と NVIDIA GRID M3-3020 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Baffin または NVIDIA GRID M3-3020 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA GRID M3-3020
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA GRID M3-3020
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA GRID M3-3020
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA GRID M3-3020
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA GRID M3-3020
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Baffin

その他のコンベア (1024 vs 640)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

メリット NVIDIA GRID M3-3020

メリットなし

だから AMD Baffin または NVIDIA GRID M3-3020?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Baffin .

AMD Baffin 対 NVIDIA GRID M3-3020 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Baffin
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID M3-3020