AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GTX 750
AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GTX 750

一般情報

ビデオカード AMD Baffin と NVIDIA GeForce GTX 750 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
341
バリュー・フォー・マネー
29.73
GCN 4.0
建築
Maxwell
Baffin
コードネーム
GM107
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
18 February 2014 (7 years ago)
初期価格
$119
$78
現在の価格
$326 (2.7x MSRP)
4.0
GCN世代
データなし
データなし
バリュー・フォー・マネー
3.59
Baffin
プロセッサーコード名
GM107
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD BaffinとNVIDIA GeForce GTX 750の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
512
855 MHz
コアクロック周波数
1020 MHz
1200 MHz
加速度
1085 MHz
3,000 million
トランジスター数
1,870 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
80 W
消費電力
55 Watt
1秒間に処理するテクセル数
34.72
浮動小数点演算
1,111 gflops
最高温度
95 °C
CUDAコア
512
1024
コンバーター / CUDAコア
512
データなし
加速度
1085 MHz
3,000 million
トランジスター数
1,870 million
データなし
設計熱出力
55 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD BaffinとNVIDIA GeForce GTX 750を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

インターフェース
PCIe 3.0 x16
長さ
5.7" (14.5 cm)
補食
None
バス対応
PCI Express 3.0
高さ
4.376" (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Baffin と NVIDIA GeForce GTX 750 は、このセクションで見ることができます。

メモリータイプ
GDDR5
Maximum RAM amount
1 GB
メモリバス容量
128 Bit
メモリ周波数
5.0 GB/s
メモリ帯域幅
80 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD BaffinとNVIDIA GeForce GTX 750のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

ディスプレイとの接続
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
G-SYNC対応
+
Multi monitor support
3 displays
HDCP
+
Maximum VGA resolution
2048x1536
Audio input for HDMI
Internal
HDMI
+

技術紹介

AMD BaffinとNVIDIA GeForce GTX 750の違いは、追加された機能性です。

3D Vision
+
GPU Boost
+
CUDA
+
Blu Ray 3D
+
3D Gaming
+
3D Vision Live
+
FXAA
+
TXAA
+
Adaptive VSync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD BaffinとNVIDIA GeForce GTX 750です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
Vulkan
1.1.126
Shader Model
5.1
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Baffin と NVIDIA GeForce GTX 750 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Baffin または NVIDIA GeForce GTX 750 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 750
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 750
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 750
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 750
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 750
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Baffin

より安く ($78 vs $326 (2.7x MSRP))

その他のコンベア (1024 vs 512)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

VR対応

マルチモニター

メリット NVIDIA GeForce GTX 750

15.5% テストが早い

消費電力の低減 (55 Watt vs 80 W)

だから AMD Baffin または NVIDIA GeForce GTX 750?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 750 .

AMD Baffin 対 NVIDIA GeForce GTX 750 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Baffin
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 750