AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GT 755M SLI

一般情報

ビデオカード AMD Baffin と NVIDIA GeForce GT 755M SLI の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
335
GCN 4.0
建築
Kepler
Baffin
コードネーム
N14P-?
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
1 November 2013 (8 years ago)
$78
現在の価格
$545
4.0
GCN世代
データなし
データなし
バリュー・フォー・マネー
1.78
Baffin
プロセッサーコード名
N14P-?
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD BaffinとNVIDIA GeForce GT 755M SLIの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
768
855 MHz
コアクロック周波数
980 MHz
1200 MHz
加速度
データなし
3,000 million
トランジスター数
2x 1300 Million
14 nm
技術プロセス
28 nm
80 W
消費電力
2x ~50 Watt
1024
コンバーター / CUDAコア
768
3,000 million
トランジスター数
2x 1300 Million
データなし
設計熱出力
2x ~50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD BaffinとNVIDIA GeForce GT 755M SLIを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Baffin と NVIDIA GeForce GT 755M SLI は、このセクションで見ることができます。

メモリータイプ
GDDR5
Maximum RAM amount
2x 2 GB
メモリバス容量
2x 128 Bit
メモリ周波数
5400 MHz
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD BaffinとNVIDIA GeForce GT 755M SLIのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

技術紹介

AMD BaffinとNVIDIA GeForce GT 755M SLIの違いは、追加された機能性です。

GPU Boost
+
CUDA
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD BaffinとNVIDIA GeForce GT 755M SLIです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
DirectX 11, Shader 5.0
4.6
OpenGL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Baffin と NVIDIA GeForce GT 755M SLI グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Baffin または NVIDIA GeForce GT 755M SLI ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Baffin

より安く ($78 vs $545)

その他のコンベア (1024 vs 768)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

メリット NVIDIA GeForce GT 755M SLI

18.01% テストが早い

消費電力の低減 (2x ~50 Watt vs 80 W)

だから AMD Baffin または NVIDIA GeForce GT 755M SLI?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GT 755M SLI .

AMD Baffin 対 NVIDIA GeForce GT 755M SLI ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Baffin
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GT 755M SLI