AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce 9800 GTX
AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce 9800 GTX

一般情報

ビデオカード AMD Baffin と NVIDIA GeForce 9800 GTX の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
729
GCN 4.0
建築
Tesla
Baffin
コードネーム
G92
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
28 March 2008 (13 years ago)
初期価格
$299
$78
現在の価格
$91 (0.3x MSRP)
4.0
GCN世代
データなし
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.55
Baffin
プロセッサーコード名
G92
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD BaffinとNVIDIA GeForce 9800 GTXの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
128
855 MHz
コアクロック周波数
675 MHz
1200 MHz
加速度
データなし
3,000 million
トランジスター数
754 million
14 nm
技術プロセス
65 nm
80 W
消費電力
140 Watt
1秒間に処理するテクセル数
43.2 billion/sec
浮動小数点演算
432.1 gflops
最高温度
105 °C
CUDAコア
128
1024
コンバーター / CUDAコア
128
3,000 million
トランジスター数
754 million
データなし
設計熱出力
140 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD BaffinとNVIDIA GeForce 9800 GTXを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

インターフェース
PCIe 2.0 x16
長さ
10.5" (26.7 cm)
補食
2x 6-pin
SLIオプション
+
バス対応
PCI-E 2.0
高さ
4.376" (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Baffin と NVIDIA GeForce 9800 GTX は、このセクションで見ることができます。

メモリータイプ
GDDR3
Maximum RAM amount
512 MB
メモリバス容量
256 Bit
メモリ周波数
1100 MHz
メモリ帯域幅
70.4 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD BaffinとNVIDIA GeForce 9800 GTXのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

ディスプレイとの接続
HDTVDual Link DVI
Multi monitor support
+
Maximum VGA resolution
2048x1536
Audio input for HDMI
S/PDIF
HDMI
Via Adapter

技術紹介

AMD BaffinとNVIDIA GeForce 9800 GTXの違いは、追加された機能性です。

3D Vision
+
CUDA
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD BaffinとNVIDIA GeForce 9800 GTXです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Baffin と NVIDIA GeForce 9800 GTX グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Baffin または NVIDIA GeForce 9800 GTX ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce 9800 GTX
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce 9800 GTX
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce 9800 GTX
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce 9800 GTX
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce 9800 GTX
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Baffin

より安く ($78 vs $91 (0.3x MSRP))

その他のコンベア (1024 vs 128)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 65 nm)

消費電力の低減 (80 W vs 140 Watt)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

メリット NVIDIA GeForce 9800 GTX

3.4% テストが早い

だから AMD Baffin または NVIDIA GeForce 9800 GTX?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce 9800 GTX .

AMD Baffin 対 NVIDIA GeForce 9800 GTX ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Baffin
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 9800 GTX