AMD Baffin
VS
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
AMD Baffin
VS
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

一般情報

ビデオカード AMD Baffin と Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
471
GCN 4.0
建築
Gen. 11 Ice Lake
Baffin
コードネーム
Ice Lake G1 Gen. 11
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
28 May 2019 (2 years ago)
$78
現在の価格
データなし
4.0
GCN世代
データなし
Baffin
プロセッサーコード名
Ice Lake G1 Gen. 11
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD BaffinとIntel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1024
コンベア
32
855 MHz
コアクロック周波数
300 MHz
1200 MHz
加速度
1100 MHz
3,000 million
トランジスター数
データなし
14 nm
技術プロセス
10 nm
80 W
消費電力
データなし
1024
コンバーター / CUDAコア
32
データなし
加速度
1100 MHz
3,000 million
トランジスター数
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

AMD BaffinとIntel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Baffin と Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) は、このセクションで見ることができます。

メモリータイプ
DDR4
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD BaffinとIntel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

技術紹介

AMD BaffinとIntel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の違いは、追加された機能性です。

Quick Sync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD BaffinとIntel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
DirectX 12_1
4.6
OpenGL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Baffin と Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Baffin または Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Death Stranding (2020) AMD Baffin
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
F1 2020 (2020) AMD Baffin
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 27 12
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Baffin

その他のコンベア (1024 vs 32)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

メリット Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

7.74% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (10 nm vs 14 nm)

だから AMD Baffin または Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) .

AMD Baffin 対 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Baffin
0.0 から 0 CpusData スコア Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)