Radeon E9550 MXM
VS
Intel UHD Graphics 630
Radeon E9550 MXM
VS
Intel UHD Graphics 630

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo Radeon E9550 MXM et Intel UHD Graphics 630. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
597
GCN 4.0
Architecture
Gen. 9.5
Pas de données
Nom du code
Comet Lake GT2
Pas de données
Type
Desktop
27 September 2016 (5 years ago)
Date de sortie
1 October 2017 (4 years ago)
Pas de données
Prix actuel
$1009
Pas de données
Rapport qualité-prix
1.00
Ellesmere
Nom de code du GPU
Kaby-Lake-H-GT2
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et Intel UHD Graphics 630 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

Pas de données
Convoyeurs
184
1120 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
300 MHz
Pas de données
Accélération
1150 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
189 million
14 nm
Processus technologique
14 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
15 Watt
182.3
Nombre de texels traités par seconde
26.45
5,834 gflops
Opérations en virgule flottante
460.8 gflops
2304
Convertisseurs / cœurs CUDA
24
1266 MHz
Vitesse d'accélération
1150 MHz
5,700 million
Nombre de transistors
189 million
95 Watt
Puissance thermique nominale
15 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes Radeon E9550 MXM et Intel UHD Graphics 630.

MXM-B (3.0)
Interface
PCIe 3.0 x1
None
Alimentation complémentaire
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques Radeon E9550 MXM et Intel UHD Graphics 630 peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
System Shared
8 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
256 Bit
Capacité du bus mémoire
64/128 Bit
5000 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
160.0 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données
Pas de données
Mémoire partagée
+

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo Radeon E9550 MXM et Intel UHD Graphics 630, la taille et le nombre de moniteurs.

1x HDMI, 3x DisplayPort
Connexions à l'écran
No outputs
+
HDMI
Pas de données

Technologie

La différence entre Radeon E9550 MXM et Intel UHD Graphics 630 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
Quick Sync
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est Radeon E9550 MXM et Intel UHD Graphics 630. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2.131
Vulkan
1.1.103
6.4
Shader Model
6.5
2.0
OpenCL
2.1

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Radeon E9550 MXM et Intel UHD Graphics 630 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Radeon E9550 MXM ou Intel UHD Graphics 630 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon E9550 MXM
Intel UHD Graphics 630
Death Stranding (2020) Radeon E9550 MXM
Intel UHD Graphics 630
F1 2020 (2020) Radeon E9550 MXM
Intel UHD Graphics 630
Gears Tactics (2020) Radeon E9550 MXM
Intel UHD Graphics 630 38.1 13.2 7.5 5.4
Doom Eternal (2020) Radeon E9550 MXM
Intel UHD Graphics 630
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages Radeon E9550 MXM

Aucun avantage

Avantages Intel UHD Graphics 630

6.52% plus rapide dans les tests

Donc, Radeon E9550 MXM ou Intel UHD Graphics 630?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Intel UHD Graphics 630 .

Radeon E9550 MXM par rapport à Intel UHD Graphics 630 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score Radeon E9550 MXM
5.0 De 1 CpusData Score Intel UHD Graphics 630