NVIDIA Quadro FX 3700
VS
AMD Fiji
NVIDIA Quadro FX 3700
VS
AMD Fiji

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3700 et AMD Fiji. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

922
Position dans le classement des performances
not rated
5.05
Rapport qualité-prix
Pas de données
Tesla
Architecture
GCN 3.0
G92
Nom du code
Fiji
Workstation
Type
Desktop
8 January 2008 (13 years ago)
Date de sortie
no data
$1,599
Prix initial
Pas de données
$88 (0.1x MSRP)
Prix actuel
$26
0.11
Rapport qualité-prix
Pas de données
G92
Nom de code du GPU
Fiji
Workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Fiji en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

112
Convoyeurs
4096
500 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
754 million
Nombre de transistors
8,900 million
65 nm
Processus technologique
28 nm
78 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
28.00
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
280 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
112
Convertisseurs / cœurs CUDA
4096
754 million
Nombre de transistors
8,900 million
78 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro FX 3700 et AMD Fiji.

PCIe 2.0 x16
Interface
Pas de données
267 mm
Longueur
Pas de données
1x 6-pin
Alimentation complémentaire
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro FX 3700 et AMD Fiji peut être vue dans cette section.

GDDR3
Type de mémoire
Pas de données
512 MB
Maximum RAM amount
Pas de données
256 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
1600 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
51.2 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3700 et AMD Fiji, la taille et le nombre de moniteurs.

2x DVI, 1x S-Video
Connexions à l'écran
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro FX 3700 et AMD Fiji. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro FX 3700 et AMD Fiji cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro FX 3700 ou AMD Fiji bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Fiji
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Fiji
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Fiji
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Fiji
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3700
AMD Fiji
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro FX 3700

0.84% plus rapide dans les tests

Avantages AMD Fiji

Moins cher ($26 vs $88 (0.1x MSRP))

Plus de convoyeurs (4096 vs 112)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 65 nm)

Donc, NVIDIA Quadro FX 3700 ou AMD Fiji?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro FX 3700 .

NVIDIA Quadro FX 3700 par rapport à AMD Fiji comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro FX 3700
0.0 De 0 CpusData Score AMD Fiji