AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro FX 1600M
AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro FX 1600M

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Baffin et NVIDIA Quadro FX 1600M. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
1047
Rapport qualité-prix
1.41
GCN 4.0
Architecture
G8x
Baffin
Nom du code
G84
Desktop
Type
Mobile workstation
no data
Date de sortie
1 June 2007 (14 years ago)
Prix initial
$149.90
$78
Prix actuel
$212 (1.4x MSRP)
4.0
Génération GCN
Pas de données
Baffin
Nom de code du GPU
NB8P-GLM
Desktop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Quadro FX 1600M en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1024
Convoyeurs
32
855 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
625 MHz
1200 MHz
Accélération
Pas de données
3,000 million
Nombre de transistors
289 million
14 nm
Processus technologique
80 nm
80 W
Consommation électrique (TDP)
50 Watt
Nombre de texels traités par seconde
10.00
Opérations en virgule flottante
80 gflops
1024
Convertisseurs / cœurs CUDA
32
3,000 million
Nombre de transistors
289 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
50 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Baffin et NVIDIA Quadro FX 1600M.

Interface
MXM-HE
Laptop size
large

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Baffin et NVIDIA Quadro FX 1600M peut être vue dans cette section.

Type de mémoire
GDDR3
Maximum RAM amount
256 MB
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Fréquence de la mémoire
800 MHz
Largeur de bande de la mémoire
25.6 GB/s
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Baffin et NVIDIA Quadro FX 1600M, la taille et le nombre de moniteurs.

Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Baffin et NVIDIA Quadro FX 1600M est la fonctionnalité supplémentaire.

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Baffin et NVIDIA Quadro FX 1600M. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Baffin et NVIDIA Quadro FX 1600M cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Baffin ou NVIDIA Quadro FX 1600M bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 1600M
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 1600M
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 1600M
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 1600M
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 1600M
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Baffin

Moins cher ($78 vs $212 (1.4x MSRP))

Plus de convoyeurs (1024 vs 32)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 80 nm)

Support G-SYNC

Support VR

Moniteurs multiples

Avantages NVIDIA Quadro FX 1600M

0.7% plus rapide dans les tests

Consommation électrique réduite (50 Watt vs 80 W)

Donc, AMD Baffin ou NVIDIA Quadro FX 1600M?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro FX 1600M .

AMD Baffin par rapport à NVIDIA Quadro FX 1600M comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Baffin
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro FX 1600M