Intel UHD Graphics 630
VS
Comet Lake GT2
Intel UHD Graphics 630
VS
Comet Lake GT2

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo Intel UHD Graphics 630 y Comet Lake GT2. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

597
Posición en el ranking de rendimiento
not rated
Gen. 9.5
Arquitectura
Generation 9.5
Comet Lake GT2
Nombre del código
No hay datos
Desktop
Tipo
No hay datos
1 October 2017 (4 years ago)
Fecha de publicación
no data
$1009
Precio actual
No hay datos
1.00
Relación calidad-precio
No hay datos
Kaby-Lake-H-GT2
Nombre del código de la GPU
Comet Lake GT2
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre Intel UHD Graphics 630 y Comet Lake GT2 en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

184
Transportadores
No hay datos
300 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
No hay datos
1150 MHz
Aceleración
No hay datos
189 million
Número de transistores
No hay datos
14 nm
Proceso tecnológico
14 nm+++
15 Watt
Consumo de energía (TDP)
No hay datos
26.45
Número de texels procesados por segundo
No hay datos
460.8 gflops
Rendimiento en coma flotante
No hay datos
24
Convertidores / núcleos CUDA
192
1150 MHz
Velocidad de aceleración
No hay datos
189 million
Número de transistores
No hay datos
15 Watt
Potencia calorífica de diseño
No hay datos

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el Intel UHD Graphics 630 y el Comet Lake GT2.

PCIe 3.0 x1
Interfaz
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características Intel UHD Graphics 630 y Comet Lake GT2 puede verse en esta sección.

System Shared
Tipo de memoria
No hay datos
64/128 Bit
Capacidad del bus de memoria
No hay datos
+
Memoria compartida
No hay datos

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo Intel UHD Graphics 630 y Comet Lake GT2, el tamaño y el número de monitores.

No outputs
Conexiones a la pantalla
No hay datos

Tecnología

La diferencia entre Intel UHD Graphics 630 y Comet Lake GT2 es la funcionalidad adicional.

+
Quick Sync
No hay datos

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es Intel UHD Graphics 630 y Comet Lake GT2. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
1.2
6.5
Shader Model
6.5
2.1
OpenCL
3.0

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para Intel UHD Graphics 630 y Comet Lake GT2 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el Intel UHD Graphics 630 o Comet Lake GT2 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 630
Comet Lake GT2
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 630
Comet Lake GT2
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 630
Comet Lake GT2
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 630 38.1 13.2 7.5 5.4
Comet Lake GT2
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 630
Comet Lake GT2
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas Intel UHD Graphics 630

6.52% más rápido en las pruebas

Ventajas Comet Lake GT2

Ninguna ventaja

Así que.., Intel UHD Graphics 630 o Comet Lake GT2?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos Intel UHD Graphics 630 .

Intel UHD Graphics 630 frente a Comet Lake GT2 comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

5.0 Desde 1 CpusData Puntuación Intel UHD Graphics 630
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación Comet Lake GT2