AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro FX 2700M
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro FX 2700M

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo AMD Cedar y NVIDIA Quadro FX 2700M. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
928
No hay datos
Relación calidad-precio
4.54
TeraScale 2
Arquitectura
G9x
Cedar
Nombre del código
G94
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Fecha de publicación
14 August 2008 (13 years ago)
No hay datos
Precio inicial
$99.95
$17.81
Precio actual
$296 (3x MSRP)
No hay datos
Relación calidad-precio
0.04
Cedar
Nombre del código de la GPU
NB9E-GLM2
Desktop
Segmento de mercado
Mobile workstation

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre AMD Cedar y NVIDIA Quadro FX 2700M en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

80
Transportadores
48
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
530 MHz
292 million
Número de transistores
505 million
40 nm
Proceso tecnológico
65 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
65 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
12.72
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
127.2 gflops
80
Convertidores / núcleos CUDA
48
292 million
Número de transistores
505 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
65 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el AMD Cedar y el NVIDIA Quadro FX 2700M.

No hay datos
Interfaz
MXM-HE
No hay datos
Laptop size
large

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características AMD Cedar y NVIDIA Quadro FX 2700M puede verse en esta sección.

No hay datos
Tipo de memoria
GDDR3
No hay datos
Maximum RAM amount
1 GB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
256 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
800 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
51.14 GB/s
No hay datos
Memoria compartida
-

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo AMD Cedar y NVIDIA Quadro FX 2700M, el tamaño y el número de monitores.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
No outputs

Tecnología

La diferencia entre AMD Cedar y NVIDIA Quadro FX 2700M es la funcionalidad adicional.

No hay datos
PureVideo HD
+
No hay datos
PowerMizer 8.0
+

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es AMD Cedar y NVIDIA Quadro FX 2700M. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Cedar y NVIDIA Quadro FX 2700M tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Cedar o NVIDIA Quadro FX 2700M bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 2700M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 2700M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 2700M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 2700M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 2700M
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas AMD Cedar

Más barato ($17.81 vs $296 (3x MSRP))

Más transportadores (80 vs 48)

Gran ancho de banda de la memoria (40 nm vs 65 nm)

Ventajas NVIDIA Quadro FX 2700M

2.84% más rápido en las pruebas

Así que.., AMD Cedar o NVIDIA Quadro FX 2700M?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos NVIDIA Quadro FX 2700M .

AMD Cedar frente a NVIDIA Quadro FX 2700M comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Cedar
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación NVIDIA Quadro FX 2700M