AMD Cedar
VS
ATI Radeon HD 3850 AGP
AMD Cedar
VS
ATI Radeon HD 3850 AGP

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo AMD Cedar y ATI Radeon HD 3850 AGP. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
900
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale
Cedar
Nombre del código
RV670
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Fecha de publicación
3 January 2008 (13 years ago)
$17.81
Precio actual
No hay datos
Cedar
Nombre del código de la GPU
RV670
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre AMD Cedar y ATI Radeon HD 3850 AGP en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

80
Transportadores
320
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
668 MHz
292 million
Número de transistores
666 million
40 nm
Proceso tecnológico
55 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
75 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
10.69
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
427.5 gflops
80
Convertidores / núcleos CUDA
320
292 million
Número de transistores
666 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
75 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el AMD Cedar y el ATI Radeon HD 3850 AGP.

No hay datos
Interfaz
AGP 8x
No hay datos
Alimentación complementaria
1x 8-pin

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características AMD Cedar y ATI Radeon HD 3850 AGP puede verse en esta sección.

No hay datos
Tipo de memoria
GDDR3
No hay datos
Maximum RAM amount
512 MB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
256 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
1656 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
52.99 GB/s

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo AMD Cedar y ATI Radeon HD 3850 AGP, el tamaño y el número de monitores.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
2x DVI, 1x S-Video

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es AMD Cedar y ATI Radeon HD 3850 AGP. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Cedar y ATI Radeon HD 3850 AGP tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Cedar o ATI Radeon HD 3850 AGP bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 3850 AGP
Death Stranding (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 3850 AGP
F1 2020 (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 3850 AGP
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 3850 AGP
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 3850 AGP
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas AMD Cedar

Gran ancho de banda de la memoria (40 nm vs 55 nm)

Ventajas ATI Radeon HD 3850 AGP

3% más rápido en las pruebas

Más transportadores (320 vs 80)

Así que.., AMD Cedar o ATI Radeon HD 3850 AGP?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos ATI Radeon HD 3850 AGP .

AMD Cedar frente a ATI Radeon HD 3850 AGP comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Cedar
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación ATI Radeon HD 3850 AGP