AMD Cedar
VS
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
AMD Cedar
VS
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo AMD Cedar y AMD Radeon R9 M295X Mac Edition. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
not rated
TeraScale 2
Arquitectura
GCN 3.0
Cedar
Nombre del código
Amethyst
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Fecha de publicación
23 November 2014 (7 years ago)
$17.81
Precio actual
No hay datos
Cedar
Nombre del código de la GPU
Amethyst
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre AMD Cedar y AMD Radeon R9 M295X Mac Edition en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

80
Transportadores
2048
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
850 MHz
292 million
Número de transistores
5,000 million
40 nm
Proceso tecnológico
28 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
250 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
108.8
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
3,482 gflops
80
Convertidores / núcleos CUDA
2048
292 million
Número de transistores
5,000 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
250 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el AMD Cedar y el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition.

No hay datos
Interfaz
MXM-B (3.0)

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características AMD Cedar y AMD Radeon R9 M295X Mac Edition puede verse en esta sección.

No hay datos
Tipo de memoria
GDDR5
No hay datos
Maximum RAM amount
4 GB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
256 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
5448 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
174.3 GB/s

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo AMD Cedar y AMD Radeon R9 M295X Mac Edition, el tamaño y el número de monitores.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
No outputs

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es AMD Cedar y AMD Radeon R9 M295X Mac Edition. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Cedar y AMD Radeon R9 M295X Mac Edition tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Cedar o AMD Radeon R9 M295X Mac Edition bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas AMD Cedar

Ninguna ventaja

Ventajas AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Más transportadores (2048 vs 80)

Gran ancho de banda de la memoria (28 nm vs 40 nm)

Así que.., AMD Cedar o AMD Radeon R9 M295X Mac Edition?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD Cedar .

AMD Cedar frente a AMD Radeon R9 M295X Mac Edition comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Cedar
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Radeon R9 M295X Mac Edition