AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 8400M GS
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 8400M GS

Allgemeine Informationen

Die Hauptmerkmale der Videokarten AMD Cedar und NVIDIA GeForce 8400M GS. Achten Sie auf die Position in der Leistungsbewertung, um die beste Karte auszuwählen.

not rated
Position im leistungsranking
not rated
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
6.26
TeraScale 2
Architektur
Tesla
Cedar
Name des Codes
G86
Desktop
Typ
Laptop
no data
Datum der Veröffentlichung
9 May 2007 (14 years ago)
Keine daten
Ursprünglicher Preis
$14.99
$17.81
Aktueller Preis
$17.98 (1.2x MSRP)
Cedar
GPU-Code-Name
G86M
Desktop
Marktsegment
Laptop

Technische Daten

Wählen Sie die beste Grafikkarte zwischen {{videokartenname_1}} und {{videokartenname_2}} anhand des Herstellungsprozesses, des Stromverbrauchs, der Grundfrequenz und des Übertaktungspotenzials der GPU.

80
Förderer
16
Keine daten
Kerntaktfrequenz
400 MHz
292 million
Anzahl der Transistoren
210 million
40 nm
Technologischer Prozess
80 nm
Keine daten
Leistungsaufnahme (TDP)
11 Watt
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
3.200
Keine daten
Fließkomma operationen
25.6 gflops
80
Konverter / CUDA Kerne
16
292 million
Anzahl der Transistoren
210 million
Keine daten
Auslegung der Heizleistung
11 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Zusätzliche technische Informationen, haben keinen großen Einfluss auf die Leistungsbewertung beim Vergleich von AMD Cedar und NVIDIA GeForce 8400M GS.

Keine daten
Schnittstelle
MXM-I

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte wird zum Speichern von Berechnungen verwendet. Moderne Software und 3D-Spiele erfordern mehr und schnelleren Speicher. Je höher diese Parameter sind, desto leistungsfähiger ist der Chip. Der Unterschied zwischen diesen Eigenschaften AMD Cedar und NVIDIA GeForce 8400M GS wird in diesem Abschnitt erläutert.

Keine daten
Speicherart
GDDR2 / GDDR3
Keine daten
Maximum RAM amount
256 MB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
64 Bit
Keine daten
Speicherfrequenz
600 MHz
Keine daten
Speicher Bandbreite
6.4 GB/s
Keine daten
Gemeinsamer Speicher
-

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Der Unterschied zwischen den Schnittstellen und Anschlüssen der Videokarten AMD Cedar und NVIDIA GeForce 8400M GS, die Größe und Anzahl der Monitore.

Keine daten
Verbindungen zum Display
No outputs

Technologie

Der Unterschied zwischen AMD Cedar und NVIDIA GeForce 8400M GS ist die zusätzliche Funktionalität.

Keine daten
PCI-E 16x
+
Keine daten
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
+
Keine daten
PowerMizer 7.0
+

API unterstützung

Der Unterschied zwischen den unterstützten APIs ist AMD Cedar und NVIDIA GeForce 8400M GS. Die Hardware-Unterstützung (API) wird bei synthetischen Benchmarks und Leistungstests nicht berücksichtigt.

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Cedar und NVIDIA GeForce 8400M GS grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Cedar oder NVIDIA GeForce 8400M GS Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8400M GS
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8400M GS
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8400M GS
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8400M GS
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 8400M GS
Legend
5 Stottern - Unzureichende Daten. Wenn ähnliche Grafikkarten stottern, wird das Spiel wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
Mai Stottern - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten stottern, das Spiel wird wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
30 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 25 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
40 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 35 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
60 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 58 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
Kann flüssig laufen - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten zeigen eine flüssige Bildrate, die für das Spiel angenehm ist.
? Ungewiss - Tests von Grafikkarten haben gezeigt, dass eine langsamere Karte bei gleichem Betrieb eine hohe und stabile Bildrate liefern kann.
Ungewiss - Die Arbeit der Grafikkarte im Spiel wird noch untersucht. Eine Interpolation zwischen analogen Geräten ist nicht möglich.
Der Wert zeigt die durchschnittliche Bildrate an. Wenn Sie den Mauszeiger über den Wert bewegen, können Sie einzelne Ergebnisse abrufen.

Vorteile AMD Cedar

Billiger ($17.81 vs $17.98 (1.2x MSRP))

Mehr Förderer (80 vs 16)

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (40 nm vs 80 nm)

Vorteile NVIDIA GeForce 8400M GS

1.38% schneller in tests

Also, AMD Cedar oder NVIDIA GeForce 8400M GS?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir NVIDIA GeForce 8400M GS .

AMD Cedar gegenüber NVIDIA GeForce 8400M GS Vergleich in Benchmark Tests

Benutzer Bewertung

0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD Cedar
0.0 Von 0 CpusData Punktzahl NVIDIA GeForce 8400M GS